法律新聞網-法律資訊門戶網站
婚姻家庭 勞動糾紛 債權債務 消費維權 交通事故遺產繼承合同糾紛

設為首頁 | 加入收藏

金融糾紛|公司實務|地產糾紛| 知識產權|刑事案件| 醫療事故|交通事故|勞動爭議|民事糾紛|婚姻繼承|國際貿易|法律顧問

雙胞胎出生僅存活一個 胎死宮內還是醫療事故

來源:法律新聞網-法律資訊門戶網站   2015-02-01 21:28

南都訊 記者陳宇 順德大良的王女士體外受精“造”了一對雙胞胎,沒想到在剖宮產后發現僅有一個存活。對于死嬰,醫院認為早已胎死腹中,王女士則認為是院方責任。

來源: 南方都市報(深圳)

雙胞胎出生僅存活一個 胎死宮內還是醫療事故?

打官司,盡管順德區醫學會鑒定為并非醫療事故,但醫院卻因沒有保管好尸體而導致另外的鑒定無法進行,在一審時被判賠61萬。醫院不服上訴,在近日下達的判決中,佛山中院駁回了醫院的上訴。

事發 剖宮產后雙胞胎僅存活一個

2010年8月5日,32歲的王女士到順德區第一人民醫院要求剖宮產。入院時診斷中顯示:雙活胎、未臨產體外受精-胚胎移植術后。

次日,醫院為王女士進行了剖宮產術,醫生記錄顯示:生下一足月活男嬰(雙胎之大,男嬰A );而雙胎之小(男嬰B)則胎死宮內,且胎兒畸形,頭顱畸形、臍膨出。

花費了不少錢“造”了雙胞胎,卻死了一個,王女士夫妻認為是院方醫療事故。但院方認為,雙胎之小系先天畸形,應早已胎死宮內,院方的醫療行為與胎兒之死無因果關系。

而王女士拿出一整套從入院開始的病例材料作為證據,稱醫院保存的住院病例存在矛盾,顯然是院方篡改、偽造的結果。“此前有我簽名的部分都是顯示兩個活胎,但標注日期為2010-8-5的《超聲診斷報告單》卻提示胎兒B未見胎心。”王女士舉例說。

因此王女士認為,醫院應對男嬰B出生后死亡的后果承擔賠償責任,因此訴至法院,請求判令醫院賠償她因男嬰B死亡造成的全部損失包括死亡賠償金、喪葬費及精神損害撫慰金合計68萬余元。順德法院2011年9月7日、2014年4月14日公開開庭進行了審理。

鑒定 法院稱醫院未能提供死嬰標本

2011年1月,經順德區衛生和計劃生育局委托,順德區醫學會對該醫案進行醫療事故鑒定認為:醫方無違反法律法規行為,但診療過程存在告知不足(手術醫生與患者家屬術前談話時未能告知此胎兒已死亡)、病歷醫療文書的書寫存在不足。同時該鑒定稱,死亡胎兒存在先天畸形(臍膨出)及生長受限(體重1200g),與手術無關。該鑒定結論為,確認此孕婦雙胎之一在入院時已死亡,醫方的醫療行為與此胎兒之死無直接因果關系,不屬醫療事故。

然而,關于醫院有否醫療過錯,男嬰之死與醫院有關醫療行為有否因果關系的問題,法官分析稱,本案中,王女士申請了醫療過錯鑒定及親子關系鑒定,而醫院卻無法提供男嬰尸體標本,導致上述兩項鑒定無法繼續進行,醫院的這一行為屬于隱匿或者拒絕提供與糾紛有關的病歷資料,因此可推定醫院有過錯。

在去年中的一審判決中,順德法院判令院方應賠償王女士總損失為6 1萬余元,當中包括死亡賠償金604534.2元+精神損害撫慰金10000元。

二審 駁回醫院上訴

醫院不服,向佛山中院提出上訴稱,醫院不應對無法提供尸體標本承擔全部責任,原因是王女士在爭議發生近三年后才提出異議,醫院不承擔保管尸體的責任,且王女士是在2013年5月才提出親子關系等鑒定。

佛山中院分析認為,雖然王女士并非一開始就提出親子關系鑒定,但造成兩項鑒定不能繼續進行的根本原因在于醫院無法提供尸體標本。根據醫院的陳述,是在王女士提出鑒定申請、順德法院同意并通知院方提交尸體標本給鑒定機構之后,尸體標本才因醫院工作人員的疏忽而不慎滅失。可見,醫院明知其與王女士的賠償糾紛正在訴訟過程中,且鑒定機構尚未出具鑒定結論的情況下,沒有保管好尸體標本,最終導致鑒定無法繼續進行。

醫院又稱,順德區醫學會已經做出的醫療事故鑒定結論可以說明問題,但法院認為該鑒定并未經尸檢,且其認定的事實屬于本案的主要爭議內容,順德法院對其結論僅確認表面真實性而不予采信并無不當。

在近日下達的判決中,佛山中院駁回了醫院的上訴。

[責任編輯:法律新聞]

 
?
法律新聞網|聯系方式|招聘信息|客戶服務|隱私政策|網絡營銷|網站地圖
法學新聞網 版權所有
企鹅大冒险试玩