法律新聞網-法律資訊門戶網站
婚姻家庭 勞動糾紛 債權債務 消費維權 交通事故遺產繼承合同糾紛

設為首頁 | 加入收藏

金融糾紛|公司實務|地產糾紛| 知識產權|刑事案件| 醫療事故|交通事故|勞動爭議|民事糾紛|婚姻繼承|國際貿易|法律顧問

橫穿馬路遭3輛車碾壓致死 只2輛車擔責

來源:法律新聞網-法律資訊門戶網站   2016-04-20 09:22

摘要:一名女子橫穿馬路時,不幸遭三輛車連環撞倒、碾壓、拖行、擠壓而當場死亡。近日,市二中院對這起曾引起社會關注的連環車禍進行終審判決。

2014年12月25日晚上9時10分左右,家住萬州區的譚女士在王牌路一家門面路段從左至右橫穿道路時,一輛出租車駛過,將譚女士碰撞。她倒在對向車道內。

隨后,龍某駕駛一輛轎車經過此地,因未注意觀察前方道路情況,將已倒地的譚女士碾壓、拖行。

約6分鐘后,秦某駕駛一輛轎車由觀音巖方向往萬州骨科醫院方向行駛,路過此地時又不慎將譚女士擠壓。

譚女士當場死亡,陳某駕駛的出租車和龍某駕駛的小轎車不同程度受損。重慶市渝東司法鑒定中心鑒定認為:死亡原因系道路交通事故致重型顱腦損傷、雙側多根肋骨骨折伴血氣胸等復合型損傷。

萬州區交巡警支隊認定:的哥陳某駕駛右前照燈不合格的機動車上道路行駛,因未注意觀察前方道路通行情況,將正在橫穿道路的譚女士碰撞,其行為違反了道路交通安全法。龍某駕駛機動車上道路行駛,因未注意觀察前方道路情況,將已經倒地的行人譚女士碾壓、拖行,其行為也違反了道路交通安全法。

交巡警認定陳某和龍某的過錯相當,分別承擔本次交通事故的同等責任。第三輛車司機秦某和死者譚女士無過錯。

據查,肇事出租車登記在萬州一家出租汽車公司名下,由譚某經營,譚某雇請陳某駕駛。陳某此前交通違法記分超過12分,駕駛證被警方暫扣。保險公司認為此次事故時陳某違法駕駛,保險公司只在交強險范圍內承擔賠償責任,免賠商業三者險。出租車公司及相關方對此有異議,死者親屬便一紙訴狀告上法庭。

萬州區法院一審認為:陳某違法駕車,對本次交通事故發生具有重大過失,應承擔連帶賠償責任。依據商業險保險條款的約定,保險公司在商業險范圍內免責。

法院一審判決出租車經營者譚某賠償死者親屬15萬余元,陳某與出租汽車公司承擔連帶賠償責任;由出租車承保的保險公司賠償11萬元;由第二輛車承保的保險公司賠償26萬余元。此外,因該次交通事故與秦某所駕駛車輛存在關聯,故其車輛承保的保險公司應當在無責賠付的范圍內賠償6000余元。

萬州某出租汽車公司上訴。市二中院二審后駁回上訴,維持原判。

夜間開車注意3種情況

交巡警提醒,夜間道路上的交通流量小,行人的干擾也相對較少,駕駛員比較容易高速行車。而夜間行車由亮處到暗處時,眼睛有一個適應過程,因此必須降低車速,在駛經彎道、坡路、橋梁、窄路和不易看清的地方更應降低車速,并隨時做好制動或停車的準備;駛經繁華街道時,由于霓虹燈以及其他燈光的照射對駕駛員的視線有影響,這時也須低速行駛;下雨、下雪和起霧等惡劣天氣時須低速小心行駛。

[責任編輯:法律新聞]

 
?
法律新聞網|聯系方式|招聘信息|客戶服務|隱私政策|網絡營銷|網站地圖
法學新聞網 版權所有
企鹅大冒险试玩